OSCAR: Análisis de Categorías: XVI : MEJOR ACTRIZ DE REPARTO

And the nominees for Best Performance by an Actress in a Supporting Role are:
-CATE BLANCHETT, “I’M NOT THERE”
-RUBY DEE, “AMERICAN GANGSTER”
-SAOIRSE RONAN, “ATONEMENT”
-AMY RYAN, “GONE BABY GONE”
-TILDA SWINTON, “MICHAEL CLAYTON”

¿Quién puede afirmar, con rotundidad, qué actriz se llevará el gato al agua? No se recordaba un año tan equitativo como éste y, como fiel ejemplo, la categoría de Mejor Actriz de Reparto es de las más disputadas. Si, a comienzos de carrera, parecía consensuado que la gran Cate Blanchett repetiría Oscar después de tres años debido a la escasez inicial de nombres con propuestas firmes (se hablaba, si acaso, de Jennifer Jason Leigh (Margot at the Wedding) o Marisa Tomei (Before the Devil Knows You’re Dead), diciembre y la llegada de los primeras nominaciones y premios nos presentaron a un conjunto de heterogéneas intérpretes dispuestas a vérselas con la australiana… Aún están recientes los nombres de Catherine Keener (Into the Wild), Kelly Macdonald (No Country for Old Men), Jennifer Garner (Juno),... que presentaron su fallida propuesta. De todas ellas, sobresalió, gracias al respaldo casi mayoritario de la crítica, Amy Ryan (Gone Baby Gone), una semi-desconocida aquí que logró, rápidamente, quitarle el puesto número 1 a Blanchett en nuestro termómetro y en las quinielas internacionales. Pero las sorpresas seguirían: la londinense Tilda Swinton (Michael Clayton) se convirtió en perenne nominada e, incluso, su propuesta convenció a más de uno (los BAFTA incluido); Saoirse Ronan (Atonement) nos recordaba, cada vez más pero salvando las distancias, a Abigail Breslin (Little Miss Sunshine). Con todo, estaba todo más o menos establecido, pero aún habría una invitada de honor: la octogenaria Ruby Dee (American Gangster), que apenas había sido nominada a los Satellite Awards pero que daba el titular convirtiéndose en merecedora del Premio en el Sindicato de Actores y su nominación al Oscar la situaba en una posición clave para dar la sorpresa final. ¿Qué ocurrirá?.

Analizando a las nominadas en conjunto advertimos que:
1-) Para todas, salvo Blanchett, es su primera nominación a un Oscar: para las dos últimas ganadoras en esta categoría (Rachel Weisz y Jennifer Hudson) también lo era.
2-) Todas, salvo Swinton, son únicas representantes, en las categorías de interpretación, de la películas por las que son nominadas.
3-) I’m Not There y Gone Baby Gone han logrado su única nominación en este apartado y, tanto Blanchett como Ryan, respectivamente, son las teóricas favoritas. La última vez que ganó una película su único Oscar con su única nominación en Actriz Secundaria fue Inocencia Interrumpida (1999) y la beneficiaria fue, como sabemos, Angelina Jolie.
4-) Atonement y Michael Clayton aparecen con candidaturas hasta en siete categorías: la historia de los Oscar nos habla que esto es un buen presagio: Dreamgirls (con ocho), El Aviador (con once), Chicago (con trece), Una Mente Maravillosa (con ocho), Shakespeare Enamorado (con trece), L. A. Confidential (con nueve), El Paciente Inglés (con doce)… estaban entre las películas más nominadas en sus ediciones correspondientes y se llevaron, entre otros, Actriz de Reparto.
5-) Entre la veterana, Ruby Dee, y la benjamina, Saoirse Ronan, hay, nada menos, que 70 años de diferencia. Si hacemos la media de edad, entre las cinco nominadas, obtenemos la de 43 años, mientras que si hacemos la media entre las últimas cinco ganadoras (Catherine Zeta Jones, Renée Zellweger, Cate Blanchett, Rachel Weisz y Jennifer Hudson) (teniendo en cuenta la edad que tenían cuando lograron la estatuilla): la edad es de 32 años… las que más se aproximan son, curiosamente, Ryan (37) y Blanchett (38).

6-) Si Blanchett finalmente fuera la ganadora haría historia. Anteriormente, sólo dos actrices han ganado, como máximo, dos oscar en actriz de reparto: la mítica Shelley Winters por El Diario de Ana Frank (1958) y Un Retazo en Azul (1965); y Dianne Wiest por Hannah y sus hermanas (1986) y Balas sobre Broadway (1994).

:CATE BLANCHETT=
A favor: Una consolidada y prestigiosa filmografía, que abarca desde lo comerical (la esperada Indiana Jones and the Kingdom of the Crystall Skull) a lo experimental (Coffee & Cigarettes), pasando por el cine de autor (Life Aquatic); mimada por la industria de Hollywood (fue nominada el año pasado, en este mismo apartado, por Diario de un Escándalo). Su mejor aval, aparte de una loable y aplaudida interpretación, son la Copa Volpi y el Globo de Oro.
En contra: Su anterior Oscar, en 2004, aún está demasiado reciente y hay que tener en cuenta, además, la poca transcendencia que ha tenido I’m Not There. Su doble nominación resulta a ojos de muchos, un problema pues puede restarle votos (como ya le ocurrió a Julianne Moore en 2002).

:RUBY DEE=
A favor: El Premio del Sindicato de Actores, al fin y al cabo, el gremio con mayor representación entre los votantes. La Academia quizá quiera repetir con sus Oscar-homenajes, tras Scorsese, y elogiar a esta menuda actriz, habitual secundaria del Hollywood clásico.
En contra: puede ser entendida, simple y erróneamente, como la representante de la comunidad afroamericana en los Oscar de este año. Por otro lado, American Gangster no ha contado con el respaldo que se anhelaba y se ha conformado con sólo dos nominaciones.

:SAOIRSE RONAN=
A favor: Uno de los descubrimientos agradables del año en una superproducción diseñada, ejecutada y vendida para triunfar en la gala. Si Atonement gana Mejor Película puede producir un efecto dominó que recaiga, súbitamente, en esta jovencísima actriz. Si esto sucediese, nos recordaría, a la díscola Tatum O’Neal, que ganó como Actriz de Reparto, cuando era, precisamente, protagonista por Luna de Papel (1973).
En contra: El ser una pre-adolescente y una novata en el gran Hollywood puede venirle grande y jugarle en contra frente a sus sólidas rivales.

:AMY RYAN=
A favor: Su personaje, dramático y estoico, empatizó con los críticos y, seguro, que también lo hará con los académicos más sensibles. Muchos cinéfilos la han adoptado como nueva musa y su participación en los próximos proyectos de Clint Eastwood o Paul Greengrass es envidiable. Ser actriz de teatro también es un punto a su favor.
En contra: Su nombre aparece junto al de actrices mejores posicionadas en la industria. Su primera nominación puede ser premio suficiente en una película que ha gustado bastante (un celebrado debut de su director, Ben Affleck) pero que no ha entusiasmado.

:TILDA SWINTON=
A favor: Una firme carrera que se ve, por fin, elogiada en la meca del cine por un film revelación que denuncia, de cierto modo, nuestro mundo capitalista y que se ha convertido en el signo de exclamación de las nominaciones. De infravolarado talento, Swinton puede ser una de las sorpresas de la noche.
En contra: En todos los premios hay ganadores y perdedores y Michael Clayton tiene papeletas para ser este año la perjudicada. Clooney, Wilkinson y ella parecen ocupar el puesto de comodín.

NUESTRO PRONÓSTICO:
-Javi: AMY RYAN, GONE BABY GONE
-Juan: CATE BLANCHETT, I’M NOT THERE